L’Alta Corte di Osaka, Pres. Shoichi Matsuo ( 松尾 昭一 ) ha ridotto la pena comminata a un imputato affetto da sindrome di Asperger da 20 anni (pena decisa dal tribunale in composizione collegiale con giudici popolari) a 14 anni. I giudici di primo grado avevano giustificato la pena più alta della media e di quattro anni più pesante della richiesta del PM (!) sostenendo che l’imputato non pareva pentito a sufficienza e che vi fosse il pericolo di recidiva….
Si parlava della Convenzione dell’Aia sulla sottrazione internazionale di minori, e della prospettata adesione del Giappone. Questo secondo post cerca di fare chiarezza in merito ai profili di diritto interno che dovranno essere modificati e coordinati con la disciplina pattizia, e ad una serie di problemi fondamentali che, nonostante l’adesione, potrebbero rendere l’adesione niente più che una vuota formalità. I profili problematici sono i seguenti:
Il Giappone si è impegnato nel maggio scorso a firmare la Convenzione dell’Aia sugli aspetti civili della sottrazione internazionale di minori. Alla buon’ora. Abbiamo già visto che il governo giapponese ha sollecitato la cittadinanza a presentare opinioni e commenti in merito. Queste sono le mie riflessioni. Prima di tutto occorre chiarire brevemente cos’è la Convenzione, quali i suoi obiettivi e in quali situazioni e a quali condizioni vi si possa fare ricorso.
In vista dell’adesione alla Convenzione dell’Aia sugli aspetti civili della sottrazione internazionale di minori, il Ministero degli esteri ha preparato una pagina in cui si invita la cittadinanza a presentare pareri su come dovrà essere ( sull’arikata, 在り方 , termine molto amato in questi contesti) l’Autorità centrale prevista dalla Convenzione. La pagina rimanda per i dettagli alla pagina del Ministero dell’Interno e delle Telecomunicazioni dedicata a sollecitare pareri del pubblico sulle proposte di legge più disparate: lo “Sportello generale del governo elettronico”….